前回のオバマトリックのたとえから、もう一つのトリックがある。なぜ闇金がなくならないか？
私はお店を借りて営業しているが、そこで、お店の又貸しは法的に禁止されている。
例えば、私がお店を月１０万円で借りて、Ａさんにその店を倍の２０万円で又貸しすれば、何もしなくても月１０万円のお金が入ってくることになる。ＡさんがまたＢさんにお店月３０万円で貸せば、Ｂさんは黙っても１０万円入ってくることになる。
困るのは本当にお店を営業したい人であり、通常なら、お店１０万円で借りられるのに、投資家がみな不動産を買い占めてしまい、どうしても月３０万円でしか、借りられなく、それで営業するしかない。
今世界で起きているエネルギー、食料が高騰するのも、投資家が買い占めて、安く買って高く売るのも同じ原理である。
この又貸しはお金そのものにもいえるのである。お金とはいわば商品の自己所有権のことであるから、不動産のような土地の領有権と同じことである。
お金の発行者件所有者は、商業銀行に、年０，１％で貸し付ける。商業銀行は借りた金を年５％で企業に貸し付ける。企業は個人の闇金事業者に年１０％で貸付、闇金は年２０％で貸し付ける。
これが金の又貸しで、不動産のような法的な又貸し禁止は一切されていないためにおこる経済恐慌である。
前回のオバマトリックの貸し借りは、ホテル→肉や→精肉会社→ホテルになっているが、これに利息がつくと、この流れはけしてできない。ホテルが肉やに利息１％で貸し、肉やは精肉会社に２％で貸し、精肉会社は３％でホテルに貸すことはできなくなり、お金はけして返済されないことになる。
つまり、中央銀行から貸し出されたお金を貸した場合、又貸しを禁止しなくてはならない。そのため、利息をとってはならないばかりか、国民１人１人に直接中央銀行から貸し出さなくてはならない。
そうしないと、ほんの一部の投資家がすべての国民も国も支配することになり、けして民主国家にはならないからである。
オバマトリックの場合、中国人はホテルに預けた１００ドルは不正に肉やも、精肉会社にも、広告会社にもまわす必要がない。正しく、ホテルは中国人に１００ドル返すことができる。
もしも、中央銀行がどんなに金を印刷しても、それをすぐに回収すれば、けしてインフレにもデフレにもならない。その回収作業を金の又借り業者にまかせただけで、自分は貸しっぱなしにしているだけだから、投資家に世界は支配されてしまう。