今生きているということ

財源をみてプレミアム商品券（地域通貨）を

馬鹿げている。自治体は自民党の発想と同じだ。問題はその財源だ。

＞上積み分の財源は、市区町村や商工関係団体が折半するなどして負担する

＝お金をばらまきますがその分あとで消費税でもらいます
＝この地域の商品券は１割も安くなんでも買えます。その分はあとで住民税でもらいます。

各自治体は計３００兆円もの借金を抱えている。この自治体商品券のための財源は地方債になるだろう。国は国債７００兆円、すべて利子がつくのだ。
そうなると、一体誰が儲かり、誰がもっと困るのか？金貸しが儲かり、住民が困るだろう。だから、一回しかできない。

だが、その財源と税などの循環をしっかりすれば、この地域通貨（商品券）発想はすばらしいのだ。

昨日、地域通貨の政府紙幣を発行したらどうか？という内容を徒然草で書いた。

私たちは地域通貨や政府紙幣は今ある１５００兆円の日銀発行券に対抗して
　　新しい通貨
を発行するということを忘れてはいないか？！

　それは今の日銀券はもう古いから、新しい日本内の地域通貨（商品券）または世界内の地域通貨（政府紙幣）に全部換えようではないかということではないのか？

　だったら、基準を新貨幣にして、日銀券を旧貨幣にすべきではないのか？

　古い貨幣の価値を減らし、新しい貨幣の価値を増やす。その発行益を国民や住民に等しく配分する。そして、その配分をばらまきではなく、経済的格差をなくすための配分をする。

つまり表にするとこうだ。

→詳細は徒然草

つまり、プレミアム商品券は財源を日銀券にしており、将来も日銀券にしている。そのために、その金融商品は最終的に債券の金利をもらう投資銀行にもっていかれてしまう。金持ちをさらに金持ちにさせてしまい、彼らの貯蓄を殖やすだけである。住民にすれば地方債を増やすだけの結果に終わる。
それを後押しするのが日銀である。日銀は投資銀行に債権さえあればそれを全部現金にしてくれる。

もし世界が１００人の村だったら、６人が全世界の富の５９％を所有し、その６人ともがアメリカ国籍

この原理はモノを投げたときの放物線を天地逆にして思い浮かべればいい。金利の複利計算の図のようになるからだ。

それに、日銀券は永遠に死なない絶対者神になっている。
１００兆円をもったリーマンさんが死んでも、１００兆円の現金も債券は死なないのだ。永遠に生きていく絶対権力者である金の神になっている。
人の命が寿命１００年があるように、どんなお金も通用期間が１年というようにすれば、お金の神に支配されることなく、人間の手足となって、人を助けてくれるだろう。

金利がゼロということは？

１年後に
市場金利を年利プラス１００％にすれば
（公定歩合は逆でマイナス１００％）
現金1500兆円→債券3000兆円
物価は２倍のインフレ

市場金利を年利マイナス１００％にすれば
（公定歩合は逆でプラス１００％）
現金1500兆円→債券0円
物価は半額でデフレ

金利を年利プラスマイナス０にすれば
（公定歩合も０％）
現金1500兆円→債券1500兆円になる。
物価は同額で安定

　中央銀行の公定歩合をマイナスにするか、政府紙幣などの地域通貨を独自に発行して、
世の中に現金と債券を増やすか
また、
　失業者を増やし、事業を縮小して、国民総生産高を減らすか
しないと、デフレの金融恐慌は解決できない。

１９２９年の世界全体の金融大恐慌は「金本位制」から起こった　

と言われている。

この原理は簡単だ。

金１ｇ＝１＄＝１円　

金の量で、貨幣の金額を世界中で決めた。もちろん固定相場である。
地球上の金の量は限られているから、その金を各国が取り合う戦争が行われた。
そうして、一番多く金を持ったアメリカが世界の指導者になった。
でも、世界で生産される商品の量だけの金の量が必要になるが、そんなことは不可能である。

世界の生産量に対して極端にお金が少なければ、極端なデフレになって、金融大恐慌が起きた。

では２００８年の世界の金融大恐慌は何であろうか？

この原理も簡単だ。

世界のお金の量は各国の中央銀行が自由に決める。そのため、各国は変動相場制にする。

例えば、
国内生産量に合わせて、

アメリカは１００兆ドルの紙幣を刷る　日本は１０兆円の紙幣を刷る。ドルと円の交換（為替）はその日の互いの物価の変動で決める。

しかし、世界が戦争をする場合、たくさんの武器を生産しなければならない。武器を生産の分だけ紙幣を刷るのである。
そうして戦争したら、武器はどんどん消滅し、生産する人間はどんどん死んでいくけれど、印刷したお金の金額だけはけして死なないで残る。

となると、
国内生産量の比べて貨幣の量は莫大に大きくなるから、超インフレになってしまうので、コーヒー一杯１０００万円という価格になる。
そこで、その印刷した紙幣はすべて燃やし、新貨幣を作る。

そして、政府がいくらでも貨幣を印刷できないように、独自に中央銀行を作ってそこに全部管理させた。

そして、国内の貨幣量を現金の印刷ではなく、金利で高低で決めた。

例えば、

現金１０兆円を倍の２０兆円にするためには、金利を１００％にすればよいようにした。

現金１０兆円＋債権１０兆円＝２０兆円

これはちょっとわかりづらいが、原理は簡単だ。

ＡがＢに１０兆円を年単利１００％で借りたら、１年後ＡはＣに１０兆円を借りて、Ａからもらった現金！０兆円と併せてＢに１０兆円の現金と１０兆円のＣの債権を渡せばよい。これで、現金２０兆円の商取引がされたことになる。

もっと簡単にいうと、

私たちが１日に使う現金は財布にある１万円以内ですむはずだ。それ以外に数億円必要な商いはクレジットカードや銀行のキャッシュカードや電子マネーで処置できるということである。現金以外にやりとりするのは電子マネーは債権の数字の流通ですむからである。

この債権の基本は現金の貸し借りで発生し、その金利で債権の量を決めることができる。

戦争するために必要な莫大な金は、紙幣を印刷せずに、国債を発行するだけでＯＫである。そして、大量の武器と人間が消滅した場合は、その国債分をさらに金利をつけて長期国債にして凍結し、超インフレにならないようにできる。

中央銀行は現金の量を増減をするのではなく、債権の金額の量の増減が主要な働きになった。
金利を高くすれば債権の金額が増し、電子マネーの量を増やす。
　金利を低くすれば債権の金額が減り、電子マネーの量は減る。

しかし債権＝お金の増減ができるのは、お金の貸借とその売買をする投資銀行と投資家である。中央銀行はその債権発行に必要なお金を印刷するだけの下請け屋になった。銀行が現金を１兆円くださいといえば、金利の公定歩合１％という約束債権で１兆円を増刷するのである。

でも、中央銀行が銀行に貸した金額を全額現金返済をせまることはできない。もし、そうしたら、銀行も国も破産してしまう。ちょうど、預金者すべてが銀行からお金を引き出したら、その銀行は潰れてしまうようなものである。中央銀行はいわば市中投資銀行の預金者のような立場にすぎない。

そのため、
投資銀行が世の中の出回るお金の増減をするのである。貸すお金の金利を高くすればその分のお金が増え、貸すお金の金利を低くすればその分お金が減ることになる。

　中央銀行はいわば低金利で借りられる仕入れ先であり、それを高金利で貸し出してその差額でお金の量を多くする。それはすべて債権である。そのため、貨幣は商品の価格とは別個に貨幣の貸し借りで、貨幣が増産されていくことになる。

　そのため、物価があがるのは生産量の比べて、債権貨幣が増えたときであり、物価が下がるのは債権貨幣がへった場合である。

今回の金融恐慌はサブプライムローンの債権を中心にその債権が不良債権化した結果、投資銀行リーマンブラザーズが倒産し、その債権が数百兆円消失したことになる。その結果、生産量に比べて、債権貨幣の量が極端に減ったために、貨幣の量が足りなくなり、大きなデフレが生じたのである。

　２００８年の世界の金融大恐慌の原因は金利本位制である。

　１９２９年の金融恐慌は金本位制から脱却した国の順番に回復した。
　今回の２００８年の金融恐慌は金利本位制からの脱却（ゼロ金利政策）した国順に回復するだろう。

　もっとも、投資銀行が中央銀行の誘導にのればの話だが？
　それに国が金利つまり債権貨幣の発行権があれば可能だが？

ベーシック・インカムの主旨を読んで驚愕した。

それは労働と収入を関連づけるところに問題があるという指摘である。

私はこれまで理想としては、「働いただけの収入は得られるべき」という思いこみをしていた。

昔から、「働かざる者は食うべからず」という倫理観が厳然とある。この倫理観が根底からくつがえされたのだ。

そして、長年の疑問だった、「どうしてこんなに働いているのに最低の生活費さえ、世間は与えてくれないのだろうか？」

という疑問が解決された瞬間でもあった。

また、世の中に対して必要なよいことをするボランティアはどうして世間も政府もお金を出してくれないのだろうか？

その疑問も解決された指摘なのである。

それに、長年、便利屋をし、それを、時間交換の会のｗｅｂにして、労働と収入の公平さと、その交換を実現しようとしたが、まったくうまくいかなかった。

その原因がはじめて理解できた感じがする。

この労働と収入は関係ないという視点は、貨幣自体にもみられるのである。

それがモノとサービスを交換する実体経済と、お金がお金を生み出す金融経済とは調和できないし、それらは別な経済であり、それを関連づけるところに多くの問題ができてしまったという指定と同じ観点がベーシック・インカムの主旨である。

これは今までの固定観念がぶちこわされた衝撃だった。

ヒロタカズマさんが私に教えてくれたベーシック・インカムの衝撃と同じものだったように思う。

最近、お金がない友人が株の売買に手を出した。それがどうにも不思議でならなかった。

不景気のときほどギャンブルがはやるというのは本当のような気がする。

でも、今その疑問がとけてきた。今では老人や主婦や学生にも、株やＦＸで少ないお金でお金を儲けようとしていることも理解できてきた。

まともに働けない環境、いやまともに働けたとしても、最低の生活費が確保できないからだ。そのため、お金でお金を稼ぐことが唯一生活を支えることができると思ったからだろうと想像できた。

それに、毎月莫大な収入がある人は、まともに働いてそれだけの収入が得られるのではない。そのほとんどの収入源はお金でお金を生み出す金融経済からである。

ベーシック・インカムがどれほど有効化を調べるには社会保障の先進国である北欧の一人当たりのGDP（国内総生産高）の上位を独占していることからもわかるはずだ。

こうしたデータからも、労働（生産）と収入が一致していないことを教えてくれる。

無償の奉仕がどうして可能なのかもまた理解できることになった。

地域通貨を進めようとする原点は、無償のボランティアではなく、有償のボランティア（NPO法人化）であることの方が有効だと思われた。

しかし、実際は無償のボランティアの方が地域通貨よりもはるかに活動的なのである。こうした矛盾をも解決できる、基本的観念こそ、労働と収入を分離して考えるベーシック・インカムの社会保障理念である。